Често се претпоставува дека родителите кои се борат за старателство над деца само се расправаат за физички притвор. Меѓутоа, постои уште еден вид детски притвор што родителите треба да го разгледаат, а тоа е правен притвор. Родителот кој има само правен притвор е единственото лице кое има законско овластување да донесува големи одлуки во име на своето дете. Овие видови одлуки вклучуваат образование, религија и здравствена заштита.
Важно е да се запамети дека правен притвор е различен од физичкиот притвор. Со други зборови, можно е - и доста честа појава - за ко-родителите да делат правен притвор, но да не го делат физичкиот притвор.
Добрите
- Често е полесно да се донесуваат големи одлуки кога има само еден родител правно одговорен за секој избор.
- Ова може, во некои случаи, да резултира со поголема конзистентност на детето.
- За семејствата каде еден родител е целосно отсутен, сосема е неопходно преостанатиот родител да може да донесува критични одлуки, без да мора да се консултира со родител кој се направи себеси недостапен.
Конс
- Може да биде тешко да се консултира со другиот родител пред да донесе голема одлука, особено кога станува збор за рутинска или итна медицинска нега на детето.
- Кога несогласувања произлегуваат од различни одлуки, често е нејасно кој родител треба да биде оној кој ќе го одолжи или компромитира врз неговите или нејзините убедувања.
- Понекогаш може да биде нејасно кои одлуки за родителство се сметаат за "големи" одлуки. На пример, дали одлуката да се побара советување за дете бара од двата родитела да се согласат пред почетокот на третманот?
Совети за родители кои бараат единствен правен притвор
Родителите кои бараат само правен притвор можеби ќе сакаат да ги избегнат непријатностите и конфузијата што можат да дојдат со овој аранжман.
Меѓутоа, пред да одлучите да се придржувате само на правен притвор во судот, размислете за следните фактори:
- Дали и двајцата родители се достапни за заедничко одлучување; ако сте општо достапни, можеби не е потребно еден родител да има само правен притвор.
- Дали е практично и за двата родители да учествуваат во донесувањето одлуки (на пример, заедничкото старателство во различни временски зони може да биде предизвик логистички)
- Дали споделувањето на правна заштита е компромис што им користи на децата и / или вашиот случај за физички притвор (ако тоа е ваша намера)
- Дали постојат ризици за вашите деца во споделувањето заеднички законски задржување (на пример, ако вашиот поранешен претставил ризик однесување во минатото што може да го наруши донесувањето одлуки)
- Дали секој родител бара единствен правен притвор едноставно за да се избегне потребата од консултација со другиот родител
Кога единствен правен залог работи најдобро и кога не е
Општо земено, единственото правно задржување е идеално во ситуации кога еден родител не е достапен за консултации за клучните одлуки во врска со здравјето, образованието и религиозното воспитување на детето. Не се смета за најдобар избор кога еден родител бара единствен правен притвор едноставно за да избегне да се консултира со другиот.
Вообичаено, кога родителот е мотивиран од желбата да се избегне конфликт или комуникација со другиот родител, но и двајцата родители се достапни и подеднакво одговара, судовите ќе го отфрлат барањето за единствен правен притвор и бараат од родителите да научат како да работат заедно за доброто на децата.