И покрај зголемувањето на продажбата, сè уште не знаеме дали овие монитори се безбедни.
Со толку многу различни видови на бебе монитори на пазарот, може да се збунува да се знае што е најдобар вид за вашето семејство. Многу опции се понапредни, и додека тие изгледаат како подобар избор, тие можеби нема да бидат.
Постојат извештаи од Весник на Американското лекарско здружение што посебно предупредуваат против родителите користејќи нови "паметни" бебе монитори кои синхронизираат со нивниот паметен телефон, за да предупредат дали нивното бебе престанува да дише.
Која е опасноста во овие опции?
Како функционираат мониторите за носат бебиња?
Носачите за бебиња се дизајнирани да го следат срцето на бебето и да дишат и да ги предупредат родителите или старателите ако нивното бебе престане да дише. На пример, Owlet чорап монитор и други опции се пулсна сатурација технологија, слична на она што ќе го најдете во болница. Тие се дизајнирани да бидат што е можно попрецизни и да не го предупредуваат родителот, освен ако тоа не е вистински итен случај. Бидејќи новороденчињата имаат неправилно дишење , ова е честа појава што повеќето монитори се обидуваат да ги решат.
Многу родители користат монисти што може да се носат за мирна работа, но мониторите исто така претставуваат ризик ако паднат или стануваат погрешни.
Како работат Неконтактните монитори?
Бесконтактен бебе монитори се уреди кои всушност не го допираат вашето бебе. Тие едноставно можат да пренесуваат звук од просторијата на вашето бебе на основен монитор и да користат технологија за ноќно гледање за да ви овозможат постојано да го гледате вашето бебе.
Бесконтаксните бебе монитори обично се насочени кон допуштање на родителот или старателот да го видат или слушнат бебето, но поновите модели го следат нагон со ветување дека ќе го следат срцето на бебето и стапките на дишење.
На пример, Raybaby е бесконтактен монитор со цел да биде прв во светот кој точно го надгледува срцевиот ритам и дишењето.
Ова е само еден пример за притисок за повеќе начини да се користи технологијата за постојано гледање на нашите бебиња.
Што вели Американската академија за педијатрија
Како родител, јас сигурно ја разбирам силната потреба да се обидеме да ги заштитиме нашите бебиња, без оглед на тоа. Најлош кошмар на секој родител е да го разгледа фактот дека едноставно дремат може да стане смртоносен преку инцидентот како СИДА. Технологијата ни дава начин да се чувствуваме како да сме малку контролирани, особено со нешто што е непредвидливо како синдром на ненадејна смрт на доенчиња.
Но, за нас сè уште е важно да ги знаеме истражувањата и препораките кои ја поддржуваат употребата на бебе мониторите, како носиви и бесконтактни, а Американската академија за педијатрија всушност ги објави упатствата за нивната употреба.
Д-р Bonafide објасни дека на пазарот за бебе монитори кои се синхронизираат со паметните телефони на родителите, вклучувајќи ги и монитори кои користат чорапи, ногарки, копчиња, клипови, пелени и дури и оние, брзо се прошири. Единствениот проблем е тоа што истражувањето потребно за поддршка на експлозијата на продажба на овие монитори сè уште не е направено. Значи, во суштина, родителите ги бркаат овие монитори побрзо отколку што научниците можат да докажат дека се безбедни, всушност работат и се вредни за парите.
Во делото, лекарот зборуваше за ситуација кога едно семејство донело совршено здраво новороденче во просторија за итни случаи, бидејќи алармот отишол на неговиот носенеен монитор за бебиња и не знаеле зошто. Тоа е тој вид на ситуација, забележа лекарот, кој може да ги направи бебето монитори многу погрешно. Тие можат да доведат до лажни аларми и непотребни пари и тестирање што се прави на доенчињата кои не им се потребни.
Според д-р Бонафиде, за нормални, полнорочни, здрави бебиња, следи дека синхронизираат со паметен телефон и ги предупредуваат на потенцијални опасности во дишењето или срцето на бебето, не се неопходни и може да сторат повеќе штета отколку добро.
> Извори:
Bonafide CP, Jamison DT, Foglia EE. Пазарот на развој на паметни телефони-интегрирани детектори за физиологија. JAMA. 2017; 317 (4): 353-354.